Время от времени просматриваю публикации в Сети, касающиеся воспитания и психологии детей. По большей части найденные тексты производят благоприятное впечатление, но иной раз встречаются просто «шедевры» мифотворчества под личиной «рекомендаций психолога». Одну такую нетленку позволю себе зацитировать:
Никогда не показывайте ребенку свое плохое настроение! Вы должны знать, что у Вас нет на это право. Ваша слабость испугает Вашего ребенка. Не пугайте его. Для ребенка очень страшное и странное зрелище видеть плачущую мать. Возможно отца. Ваши слезы — тяжелый удар для ребенка! Видя плачущую мать — ребенок может потерять не только сон и аппетит, ребенок может потерять интерес к окружающему Миру! Ваши слезы, стенания нанесут Душе ребенка непоправимый вред.
Автор в благожелательной манере пишет весьма ядовитые вещи. Я просто в бешенстве от этой статьи.
По порядку для тех, кто не совсем в теме, объясню причины своего негодования:
«Для ребенка очень страшное и странное зрелище видеть плачущую мать…» Не существует ни одного доказательного исследования, которое показало бы, что сами по себе слезы матери или отца подрывали бы доверие ребенка к Миру. Исключение составляют только подавленное состояние родителей в клинической депрессии, но:
- родитель в депрессии не будет читать этот журнал (у него просто не будет на это жизненных сил),
- даже под влиянием гипноза этот родитель не будет в состоянии улыбаться.
С другой стороны, многочисленные исследования (начиная от Дж. Боулби) доказали, что для ребенка первых лет жизни являются разрушительными «двойные послания» от матери. Например, когда мать дает противоречивое послание: «я рада тебе!» (говорит это словами и вымучивает улыбку) и «мне плохо, уйди!» (невербально: слезы в глазах, застывшая поза, напряжение). Или еще жизненнее: укусила лапочка мамочку за грудь, а та в ответ: «уси-пуси» и лучится улыбкой. А тело мамочки естественным образом на боль от укуса напряглось, и руки сами собой дитятко кусачее подальше от себя отодвинули. И у лапочки кусачей в голове коллапс: на что ей бедной реагировать? Кусаться дальше (мама-то вон как рада, улыбается!) или не кусаться? (чуть не выкинула, однако, меня с рук)… Вот где конфликт, многоуважаемый автор…
Г-жа Нурпеисова (автор обсуждаемой статьи) своим наказом улыбаться и скрывать слезы и другие «негативные» чувства запугивает родителей и нагружает их долженствованиями, по сути загоняя родителей в ловушку «двойных посланий».
Подобные угрозы способны причинить страдания сомневающимся и неопытным родителям, вызвать чувство вины, и ни в коем случае не будут способствовать улучшению самочувствия любого мыслящего родителя. Ведь родитель – человек, и просто невозможно, чтобы он, постоянно находясь рядом с ребенком, ни разу не испытал ни одного негативного чувства, не расстроился, не заплакал или не нахмурился, и все время улыбался как китайский болванчик.
Если мать или отец плачут, у них есть на это веские причины. И если родители НЕ отстраняются от ребенка, видят его, общаются с ним честно, то, плачут они или смеются, их присутствие и контакт с ребенком — достаточная основа для формирования доверия Миру.
Написала письмо «дорогой редакции» с аргументированной просьбой этот яд в патоке убрать от людей, и в дальнейшем более внимательно отбирать материалы. Муж обозвал меня идеалисткой. А я все-таки буду ждать ответа…
UPD: получила от уважаемой редакции ответ:
«Убедительно. Статьи скрыта. Я думаю, что автор на самом деле не с умыслом ее писала, а хотела как лучше.»
вот. так что за ссылкой теперь ничего не открывается, извините. Впрочем, я довольна, тем что статья скрыта, хотя по мне, так благоглупость автора нимало ее не извиняет…
UPD-2 (от 9.12.2008) Статья снова появилась в эфире. Гадать о мотивах «дорогой редакции», которая сначала статью скрыла, а потом вернула как и бУло — дело заманчивое (поднимите руку те, кто не додумывал за других?!) Ну, может контента не хватает, или не захотели портить отношения с автором статьи (она там постоянный автор, и остальные статьи вполне вменяемые), или личность кляузника (вашей покорной слуги) показалась им не заслуживающей доверия, в общем мои аргументы перестали быть убедительными. Я мнения о статье не изменила и готова отвечать за каждое слово приведенных аргументов и привести новые, но как говорится, это их контент и их право размещать на своем ресурсе что угодно. Но ссылку на статью и на сайт из своей статьи я убрала. Ни ссылки неосознанным СМИ!
